近年来，职业体育赛事版权成为我国资本市场追捧的标的。 一些平台不惜一切代价寻求赛事版权。 他们的出发点不是为了盈利，而是以版权为筹码，抬高股价、吸引融资。 这也让顶级联赛的转播权出现了极高的溢价。 尽管买家也想了很多方法来包装和推广赛事，但收入仍然远远无法覆盖购买版权和运营的成本。
当然足球赛事版权，外部原因也不能忽视。 比如，近年来短视频平台的快速发展，让观众的娱乐方式更加碎片化，选择更加丰富。 因此，对于一场经常持续接近两个小时的游戏来说，“门槛”不但没有变低，反而变高了。 这也是国际足联一直头疼的问题。 即使球迷付费，他们也更愿意选择付费观看单场比赛或观看强强对话的精彩片段足球赛事版权，而不是购买整个赛季的套餐。 前一种方法对于投入巨资的平台来说可以说是杯水车薪，所以平台投资者在与母公司的资金链出现问题时，贵而不利的顶盟就会首当其冲，成为“斩断”的对象。
在中国市场，付费直播已经探索了十多年，原本是一个牛市。 毕竟，转播技术的进步、多平台的拓展、支付方式的便利、观众支付习惯的养成、真实性意识的提高等都是积极因素。 然而，过度的急功近利和高调的版权战，让顶级赛事的版权费在短时间内提升到了任何收费模式都无法盈利的溢价水平，硬生生拉扯了日趋成熟的赛事版权。市场偏离正常轨道。 。
然而，说顶级联赛转播量在中国市场下降的说法并不完全正确。 毕竟，此前的高溢价虽然偏离了市场规则，但观众的观播体验提升、选择变得更加丰富也是不争的事实。 与其他一些娱乐项目相比，国际足球虽然是一个相对小众的市场，但存量还是非常可观的，而且加上顶级联赛和世界杯足球赛事版权，这个市场的增长也比较稳定。 只要顶级联赛不再被用作资本市场的杠杆，无论是版权方还是购买方都会更加认真、理性地评估，找到更多满足观众需求的方式，着眼长远。
版权价格会下降，但足球价值不会。 挤掉价格泡沫，对于版权方和资本玩家来说，难免会有些失望，但对于粉丝来说，其实是一件好事。