看似轰轰烈烈的CBA（中国男篮职业联赛）结束了第21个赛季。 冠军落入四川队手中，职业篮球格局也随之改变。 然而cba三外援政策取消，CBA仍然存在很多问题，而且越来越突出。 一切的希望就是深化改革。
无论是在球迷和民众眼中，还是在俱乐部和球员心里，说到改革，最现实的就是改变规则。 当人们已经习惯了某种平衡时，改变规则，打破可能导致僵化的平衡，才能促进发展和提高，达到新的、更高水平的相对平衡。 大到职业生涯，小到运动队，在各种运动和团队中都可以看到它的身影。
CBA也是如此。 赛季之初，很少有人期待四川队能够夺冠，甚至很少有人关注他们背后的“金强”是一个什么样的公司。 这支没有四川球员的球队利用中国篮协的政策，发挥三外援的作用，圆了CBA总冠军的梦想。 这让反对者和舆论颇为不满cba三外援政策取消，取消三援政策的呼声再起。
在赛季开始之前cba三外援政策取消，四川队绝对是一支弱队，否则也不会享受到优惠政策。 因此，夺冠后，自然就被质疑是靠三外援。 不过，这项政策并不是今天才开始实施的。 为什么以前受到关注的球队没有一个未能实现跨越。 只有四川队创造了奇迹。 这值得深思。
扶弱济贫的政策并没有错，强队也无需将此视为对自己的限制。 毕竟政策并不能保证拥有三外援的球队就能夺冠。 本赛季CBA季后赛，每轮输球的球队总共只赢了3场比赛。 从四分之一决赛到决赛，大多都是一面倒的胜利。 没有悬念，很难说精彩。
制定政策有学问，执行政策有博学。 制定规则必须立足全局。 它既不是不同利益的总和，也不是简单的平均。 否则，今天看似公平、平衡的做法，明天就行不通了，问题永远是利益纠葛造成的。 只会变得更加复杂。
下赛季不再享受三外援政策的四川队，排名可能会下降，也可能无缘卫冕。 如果政策不变，还会有球队从夺冠中受益吗？ 没人知道。 如果政策发生变化，如何评价这一规定的初衷和效果？ 政策的稳定性保证了联赛的稳定发展。 我们要善于根据联赛进程和发展趋势调整规则，而不是根据一两场比赛的结果引发洗牌。