第三步：理论障碍分析
完成前两步后，通过量化联赛进球的属性和进球的期望值，就可以得到大小球的理论盘口。具体方法是：如果两队属于同一个大球联赛欧冠决赛盘口分析，则在期望值上加上0.5-1组；如果同为小球联赛，则减少0.5-1盘；对于进球属性不同的联赛中的两支球队，一般会根据两队各自联赛的平均盘口进行加权平均，理论盘口不会有增减。比如佛罗伦萨VS西尼，主队意甲平均让分是2.5球，客队罗马诺甲平均让分是2.5球。由于两队一小一大，2.5个进球仍然是一个合理的让分。本场比赛的实际让分是3球。显然，博彩公司对双方近期的进球数都十分担忧，因此深开盘口，并采取了降低赔付的措施。
第四步：大球和小球让分的热度分析
1. 基本方法
得到理论盘口后，可以将理论盘口与实际盘口进行比较，分析盘口的发热方向，最终得出比赛规模的结论。
下面再举两个例子来说明这一步。
惠灵顿 VS 纽卡斯尔联（A 联赛）
比分：3-0
联赛性质: 小球联赛
365 初始让分：1.025 2\2.5 球 0.825
365决赛：0.875 2\2.5个进球1.025
主队惠灵顿近两轮场均进3球，客队平均进2球； 2009年双方最近一次主客场比赛平均进失球数均为3球。这场比赛的预期值应该是2.5个进球。从之前的联赛属性我们知道，澳A联赛由于整体攻击力较差，属于小球联赛范畴。因此欧冠决赛盘口分析，本场比赛的格局可以在预期值的基础上减少0.5分，即可以以2到2/2.5个进球为基础。出去。 365初盘高水符合开盘强度，场上阶段降水量较低。在开局符合实力的前提下，365显然对上一轮主队大比分有所防范。结合双方的进球记录，我们可以确定本次沉淀的过程。是对大球的补偿保护。
例2：拜仁慕尼黑VS波尔多（欧冠）
得分：0-2
联赛性质：大球联赛+小球联赛
365初始让分：0.95 2.5 进球0.95
365决赛：0.85 2/2.5 进球 1.05
主队拜仁近期状态略显低迷，最近两场主场比赛场均仅进1.5球且输球。客队波尔多同样攻击力较弱，但国内联赛丢球较多，近两轮场均丢球2.5个。双方最近一场交锋，波尔多主场2-1获胜。可以得出，本场比赛双方进球概率均为2.5球。结合双方的联赛属性，可以按照2.5球对冲，也就是说本场比赛的实力应该是2.5球。
首盘365进球2.5个，符合开局实力。不过，就上轮双方的进球数而言，这个水平显然意味着观望。到了场上阶段，就下降了半盘，背离了基本实力，进入了决胜盘。显然，它更高。报价太便宜了。最终，他们以2球2.5的比分未能战胜让分，整场输掉2\2.5半。
2. 发热分析的定义
通过以上案例及盘型分析，我们在对大、小球进行热分析时应注意以下几点：
1、让分盘宽，利于大球；市场不能有下降或水位热，否则球会小。
2、让分小，则小球有利；如果现场有升水（中高水以上），则对大球有利。
3. 差点适中，如果水位保持在中水以下，则大球好。
4、如果盘口中等，且现场有溢价，则应观察双方最近一轮比赛的进球数和失球数。
5、让分适中，临场沉淀欧冠决赛盘口分析，大目标有利于发挥。
6.根据联赛属性增加或减少让分。如果联赛属于同一大球联赛，则增加0.5盘；如果联赛属于同一小球联赛，则减少0.5盘；如果联赛属性一大一小，就没有增减。
7、强队主场盘口应增加0.5，强队客场盘口不得增加或减少。
让分热度分析的原理也可以应用在大球让分分析中，但在具体操作过程中还应注意以下几点：