在球迷圈里，大家对这个问题争论不休，昨晚国际足联年度最佳球员的三名候选人揭晓，与媒体之前报道的不同，萨拉赫挤下了梅西和吉列尔莫·里茨曼，成为最佳球员的候选人。
数据和冠军数都十分亮眼的梅西和夺得过世界杯的格列兹曼均未能入选，而没有冠军数的萨拉赫却被允许角逐年度最佳球员的荣誉，这样的结果让不少球迷感到不满。
他们拿出大量证据证明梅西表现比萨拉赫更好，更有资格进入前三，一些不礼貌的球迷甚至用上了“爆冷”、“碾压”等词汇。
但萨拉赫既然入选前三，那肯定是有什么过人之处，那么他的入选是否存在争议呢？在我看来，萨拉赫的入选是没有问题的。
首先我们要了解这个奖项的规则，不了解规则就乱评论，这是很不合逻辑的。
我们来看看国际足联年度最佳球员奖项是如何评选的：
投票由媒体代表、国家队教练和国家队队长共同进行。自2016年10月起，普通球迷也拥有一定的投票权，投票权重为25%。
总有人用阴谋论来考量这个结果，比如“看重英超商业影响力”、“支持英超打压梅西”，但事实上，这些候选人并非欧足联随机指定的，而是通过球迷+媒体代表+国家队主教练+国家队队长四个渠道投票选出的。
如果说球迷投票还不够客观专业的话，那还有那么多专业媒体代表、国家队教练、国家队队长，都是足坛资深专业人士，专业性毋庸置疑。更何况，如果论球迷数量，梅西和C罗应该是票数最多的，但论球迷投票，其实梅西占优势。不过，萨拉赫入选或许体现了专业人士对他的认可。
还要说明的是，最佳球员的评选依据是球员在各项赛事中的表现，既包括个人表现，也包括数据，以及最终获得的荣誉，而不是单单看冠军或数据。一般来说，联赛、欧冠、世界杯的参考权重最大。
梅西在过去一个赛季的表现确实非常出色，有冠军、有数据，球迷也给出了非常充分的理由——但如果你仔细观察就会发现，很多支持梅西的球迷似乎非常善于转换概念，或者避重就轻。
例如，这篇APP文章背后的热门评论
注：截图来自动秋迪
他巧妙地把优秀程度的比较转化为“获奖数量”的比较。
从荣誉上来说，萨拉赫只有一次金靴奖，并且只是欧冠亚军，似乎意义不大。
梅西就不一样了，他拿过西甲金靴奖、欧洲金靴奖，还有西甲、国王杯、西班牙超级杯的三冠王。
但仔细想想，这种比较就有一个很大的漏洞：它夸大了梅西荣誉的影响力，淡化了萨拉赫荣誉的影响，只字未提任何对梅西不利的因素。
这意味着什么呢？因为他们没有对比个人详细数据，就选出了更为有利的荣誉。
比如梅西是欧洲金靴奖得主，而萨拉赫不是，看上去萨拉赫远不如梅西，但实际上，两者的差距只有2个进球，梅西34球西甲金靴梅西c罗谁多，萨拉赫32球，不过，在一些球迷看来，梅西的个人数据比萨拉赫要好。
另外，很多球迷也忽略了欧冠赛场上的表现，或者用了不一样的概念。在他们看来，两队都没有夺冠，表现应该差不多。真的是这样吗？我们用数据来说话吧：
上赛季欧冠，萨拉赫率领利物浦闯入欧冠决赛西甲金靴梅西c罗谁多，出场15次打进11球，助攻4次，平均每74分钟打进1球；梅西缺席欧冠半决赛，出场10次，打进6球，助攻1次，平均每78分钟打进1球。
这样的表现，谁更胜一筹还不明显吗？说实话，上赛季欧冠赛场上，萨拉赫的表现比梅西好太多了。
另外需要补充的是，如果真要看荣誉的话，千万不要错过萨拉赫的，俱乐部层面影响太小西甲金靴梅西c罗谁多，不予考虑，不过英超官方的评选还是很有说服力的：上赛季他获得了英超年度最佳球员、PFA和FWA赛季最佳球员，包揽了英超最重要的三个奖项。非洲年度最佳球员、BBC非洲年度最佳球员和阿拉伯年度最佳球员也可以作为参考。
且不说利物浦的阵容比巴萨的阵容更难取得好成绩，在这种情况下，萨拉赫已经取得了非常不错的数据，能够带领球队在联赛和欧冠赛场上取得好成绩，还有必要怀疑个人的表现吗？
当然，不甘心的球迷们也拿出了各种数据来说话，助攻第一，关键传球第一，射门第一，射正第一。
注：截图来自动秋迪
看到这样的证据，C罗的球迷估计要哭了，射门次数怎么就成了褒义词了？这难道不是“敌对球迷”嘲讽C罗的武器吗？
我不否认梅西第一，这些事实有理有据，没有问题。不过既然你能列出数据，我也能列出数据。
萨拉赫上赛季联赛射门转化率（射门/进球）为4.5次/进球，关键传球转化率为5.2次/助攻；梅西上赛季联赛射门转化率为5.79411次/进球，关键传球转化率为5.2次/助攻；关键传球转化率为6.25次/助攻。
从客观评价来说，是出手次数多好，还是效率高好？
欧冠赛场上，萨拉赫比梅西多进了5个球，助攻也多出了2个，效率应该比梅西高很多——当然，在部分球迷看来，这种差距应该相当于彻底的打击。换个说法，萨拉赫上赛季欧冠赛场上的进球数是梅西的近两倍，助攻数也是他的两倍。
总之，从数据和成绩来看，上赛季欧冠萨拉赫比梅西强太多了。除了决赛过早离场，哪场比赛萨拉赫没能展现出核心价值？场均1球还不够吗？梅西欧冠表现又如何？大比分领先，但罗马完成惊天逆转。此时，作为核心的梅西在干什么？
说到这里我还要提一句，本赛季欧冠（不是欧足联）最佳位置评选，最佳前锋的候选人分别是萨拉赫、C罗和梅西。
你没看错，连半决赛都没进，打进6球助攻2次的梅西，就是最佳候选人之一。落选的前锋包括以下几位：
菲尔米诺：打进11球，送出8次助攻，进球榜第二名，助攻榜第一名；
马内：攻入10球，助攻2次；
哲科：攻入8球，助攻2次；
公平与否，大家有自己的判断，但之所以没有引起争议，是因为对方的粉丝少，影响力小。
有些人还提到世界杯。
萨拉赫领衔的埃及队表现不佳，小组赛就被淘汰了，但梅西在世界杯上表现好吗？是因为他多踢了一届世界杯吗？
个人表现方面，前两场小组赛，梅西和阿根廷到底是什么水平？还需要回忆吗？阿根廷最后艰难出线，靠的是罗霍的绝杀。淘汰赛对阵法国，扳平比分是迪玛利亚，反超是梅尔卡多，决胜进球是阿奎罗，当然梅西也功不可没，助攻的功劳也不能忽略，但总体来说，他的整体表现并不是很出色的。
如果要看数据，那也行，梅西4场比赛1球2助攻，萨拉赫2场比赛2球0助攻，这还是在他伤愈之前，相比之下，梅西哪里比萨拉赫强了？
说句难听的话，萨拉赫的表现还不错，毕竟埃及国家队整体水平就是这样，他伤病还没完全恢复，能进两球，已经不错了，但梅西就不一样了，他没有伤病，阿根廷队从来都没有在国际排名、球员身价、球员实力等方面比萨拉赫领衔的埃及强很多，但整体表现却很一般。
所以我为什么支持萨拉赫有资格成为年度最佳球员的候选人就是以上原因，不是梅西的表现不够好，而是萨拉赫也非常出色。
从个人表现来看，萨拉赫的联赛进球助攻数据比梅西稍差，但他也是英超金靴，打破了尘封多年的英超纪录，这其中的意义和难度不可忽视，欧冠赛场上他的数据比梅西好很多。世界杯上，两人数据都一般，表现都不出色。
从荣誉来看，萨拉赫处于劣势，他只是欧冠赛场上的亚军，这还不够有说服力，而梅西在西甲和国王杯两项重要赛事中都有获奖。
不过，我们也需要考虑他们所在球队的实力。以利物浦上赛季的阵容，打进欧冠决赛已经是意外的惊喜，而萨拉赫在这个过程中的表现完全值得验证。仅仅因为他没有拿到最后的冠军就否定他的表现，实在是太可笑了。
引用一位皇马球迷的话：欧冠决赛他们支持萨拉赫只是因为对手是皇马，现在他们批评萨拉赫是因为梅西不在候选人之列。
所以总体来说，萨拉赫在联赛和欧冠中的表现都非常有说服力。你还认为他不够格吗？
