在任何体育比赛中，裁判作为赛场上的“执行者”，是比赛公平、公正的象征。 因此足球比赛裁判为什么要吹黑哨，裁判的公正和廉洁，就像裁判的廉洁一样，是比赛继续进行的最终保证。 然而在中国，职业足球联赛的10年可以说是“黑哨”相伴的10年。
1994年，职业联赛元年，足球市场蓬勃发展，竞争显得平静。 天津记者张东在《足球》报第394期撰文称，他认识的一位老板有一份付费裁判名单。 几乎所有打A的裁判都在这份名单上。 他还表示，这份名单是他亲眼所见。 1995年，时任中国足协裁判委员会秘书长的韦少辉带领一众精英裁判来到天津，点名张东，索要证据。 最终，由于缺乏证据，第一波“反黑潮”消失了。
此后几年，媒体再也不敢“随意”报道裁判吹哨的事情。
1998年，联赛首轮广州松日VS大连万达，长期为职业足球报刊撰写裁判技术分析解说的二级裁判甘耀在新华社《体育参考》发表文章称那么，当值主裁卢军的几次失误，可以说是裁判术语中的“不可原谅的失误”。 此前，1991年女足世界杯，卢军的误判被国际足联裁判委员会认为是“不可原谅的错误”，将他列入培养没有前途的裁判行列。
赛后，当时刚刚上线的《羊城体育》表示，“金哨”卢军在本场比赛中获得的收入超过20万元。 随后，卢军起诉“羊城体育”，并胜诉并获得赔偿11万元。
接下来的中国足球联赛将继续在“黑哨”的口水声下进行。 这个时候足球比赛裁判为什么要吹黑哨，裁判就成了最难扮演的角色——只要比赛结果稍微出乎意料，球迷和媒体就会紧张地分析和斥责裁判。 裁判的诚信几乎濒临崩溃。
2001年底，影响最大、影响最深远的反黑风暴开始了。 时任浙江省体育局局长陈培德、浙江绿城总经理宋卫平、广州吉利李书福等人出示的认罪书、退款和“八名黑举报人名单”，引爆了事件通过媒体报道。 与以往不同的是，这一次反黑“斗士”“掌握”了“证据”，以龚建平历史性的宣判而告终。
但即便是在“黑哨”事件最严重的2002年初足球比赛裁判为什么要吹黑哨，中国足协也要求收受贿赂的裁判交出所收钱款。 在解释了问题后，中国足协继续使用了这些裁判。
“中国足协没有开除他们，这是对国际足联章程第一章规定的诽谤。” 甘耀告诉《中国新闻周刊》。 （资料整理/唐磊）